Roma, 7 maggio 2010 - Valeria Marini non ha diritto ad alcun risarcimento per le foto realizzate da un fotografo con il suo consenso che la ritraevano nuda e che vennero successivamente pubblicate da tre riviste. Lo rileva la Cassazione che, bocciando il ricorso della showgirl, sottolinea come giustamente la Corte d’appello di Roma, nel 2005, avesse osservato che "per quanto concerne il danno patrimoniale» la Marini «non ha minimamente provato nè la sussistenza, nè l’entità di un nocumento di carattere patrimoniale".
In particolare, la Terza sezione civile - sentenza 10957 - rileva che la Marini per avere diritto al risarcimento, avrebbe dovuto dimostrare di avere ricevuto "un pregiudizio allo sviluppo della carriera futura , quindi, dei suoi riflessi economici (come ad esempio per l’impossibilità di girare talune tipologie di film, perchè non in sintonia con l’apparizione di foto di nudo) oppure nella perdita di specifiche occasioni di lavoro in ragione del discredito arrecato dalla pubblicazione delle foto oppure ancora nella perdita di occasioni di lavoro determinata proprio dall’impossibilità di sfruttare le fotografie in quanto ritraenti la Marini nuda". Tutte circostanze che l’attrice "non ha dimostrato".
Nessun commento:
Posta un commento